Entonces la gente piensa que si le quitan a Dilma del poder, los problemas mágicamente se van a resolver.
Mientras no nos damos cuenta de que no son los políticos quiénes mandan y ahondan (en) nuestro país, nada cambiará. Es simple criticar la corrupción pero no defender la disminuición de la desigualdad social, mejor distribuición de renta, etc. Es simple quejarse de los impostos sin cuestionar por que los más ricos no lo pagan. Simple quejarse de la violencia que viene de abajo hacia arriba, sin reconocer la violencia - todavía
más pesada - que va de arriba hacia abajo. Me parece que tenemos miedo o amor por quiénes están en la cumbre.
Esta mentalidad sólo me hace perder las esperanzas de cambio.
quinta-feira, 15 de maio de 2014
terça-feira, 13 de maio de 2014
Análisis ética de la película "El método".
El personaje de la película "el método" tuvo que hacer una elección: entre el bien del pueblo y de la naturaleza o el bien de la empresa y el suyo. Él escogió la primera opción. Sábiamente, desde mi punto de vista.
Hoy día vivimos en un mundo que antepone el dinero y el interés económico al propio hombre y a la naturaleza. Lo mío es más importante que lo tuyo porque yo tengo que mantenerme seguro, no puedo oponerme al status quo. Si el personaje hubiera elegido el silencio, habría mantenido su cargo mas, en cambio, haría mal a si mismo y destruiría sus valores éticos. Por ende, ha tenido mucho coraje. Aunque le haya costado el empleo, el beneficio de la sociedad ha compensado su esfuerzo. Además de ello, ha enseñado su valor moral.
Esta postura comprometida más con el 99% hace falta. Tal vez, si el papanatismo por el 1% no existiera, no enfrentaríamos tantos problemas ecológicos y sociales.
En nuestros días, la ecología o lo social solo son motivos de preocupación cuando ayudarán económicamente a las empresas. Es "guay", por ejemplo, que la Faber Castell plante nuevos árboles. Nadie se preocupa, no obstante, si está bien plantar un tipo de árbol que no pertenece a nuestra flora... La gente solo ovaciona y consume.
Mientras el interés de las empresas sea antepuesto a las causas necesarias a la sociedad, actitudes como la del personaje seguirán siendo bellas e importantes y, desafortunadamente, incomunes.
Hoy día vivimos en un mundo que antepone el dinero y el interés económico al propio hombre y a la naturaleza. Lo mío es más importante que lo tuyo porque yo tengo que mantenerme seguro, no puedo oponerme al status quo. Si el personaje hubiera elegido el silencio, habría mantenido su cargo mas, en cambio, haría mal a si mismo y destruiría sus valores éticos. Por ende, ha tenido mucho coraje. Aunque le haya costado el empleo, el beneficio de la sociedad ha compensado su esfuerzo. Además de ello, ha enseñado su valor moral.
Esta postura comprometida más con el 99% hace falta. Tal vez, si el papanatismo por el 1% no existiera, no enfrentaríamos tantos problemas ecológicos y sociales.
En nuestros días, la ecología o lo social solo son motivos de preocupación cuando ayudarán económicamente a las empresas. Es "guay", por ejemplo, que la Faber Castell plante nuevos árboles. Nadie se preocupa, no obstante, si está bien plantar un tipo de árbol que no pertenece a nuestra flora... La gente solo ovaciona y consume.
Mientras el interés de las empresas sea antepuesto a las causas necesarias a la sociedad, actitudes como la del personaje seguirán siendo bellas e importantes y, desafortunadamente, incomunes.
Assinar:
Postagens (Atom)